Panamá se consolida como República .

El 3 de noviembre de 1903 marcó un hito en la vida de los panameños, fecha en que el Istmo logró separarse de la Gran Colombia y se consolida como nación independiente y soberana, que hoy cumple 118 años de vida republicana.

La proclamación de la República de Panamá fue el resultado de un proceso nacionalista que vino destruyéndose desde finales del siglo XVIII y que concluyó con la Separación del istmo de Colombia. Al conmemorar esta significativa fecha, El Semanario La Universidad presenta un análisis de esta gesta.

Falacia

Para el magíster Olmedo Beluche, profesor de Sociología de la Universidad de Panamá, la separación de Panamá de Colombia no tiene nada que ver con la opresión de los colombianos hacia los panameños, es una falacia creada históricamente para justificar el hecho.

La separación está relacionada con la imposición de los Estados Unidos del tratado sobre el Canal de Panamá, que fue rechazado por la opinión pública en Panamá y Colombia y, formalmente, rechazado por el Congreso Colombiano, señaló el sociólogo y académico universitario.

Expresó que ellos querían que el tratado fuera aceptado con su zona del Canal de jurisdicción norteamericana, sus bases militares, pero no fue aceptado desde el principio. Es decir, impusieron sus reglas para la separación, incluyendo a José Agustín Arango y Manuel E. Amador Guerrero, funcionarios de la compañía norteamericana Panamá Rail Road Company, que sirvieron de pauta para declarar la separación y crear la Junta de Gobierno que aceptó el Tratado Hay- Bouneau Varilla.

Oprobioso

El tratado era completamente oprobioso, los panameños tuvieron que luchar durante 70 años contra ese pacto que dividía el país, como dijo Omar Torrijos, “por el centro limitábamos con Estados Unidos, que violaba nuestra soberanía, éramos tratados como extranjeros en nuestra tierra y no tenía fecha de término”.

El profesor Beluche reveló que después de 70 años lo que le tocaba a Panamá era una bicoca. Muchos gobiernos renunciaron a lo que les correspondía por dignidad. El país no se benefició y eso alteró el desarrollo económico. Por todo lo anterior, esto estalló con la Gesta del 9 de enero de 1964.

Hoy, parcialmente vemos los frutos, no hay tropas extranjeras en nuestro territorio. El Canal es administrado por panameños; pero ahora hay una nueva problemática, la presencia de una nueva oligarquía que se está beneficiando de la vía interoceánica. La administra a su antojo y las universidades, la academia, profesionales, arquitectos y sectores del país no participan de la negociación del canal ni toman decisiones. Entonces, tenemos que ver qué se hace con los nuevos zonians panameños que quieren utilizar el canal para beneficio propio, concluyó el sociólogo.

Ruptura

Para el historiador Mgter. José Álvaro, quien además es presidente de la Asociación de Profesores de la Universidad de Panamá, el 3 de noviembre de 1903 debe enmarcarse como una gesta de ruptura con el gobierno de Nueva Granada, hecho que fue el producto de la situación social, política y económica del departamento del Istmo.

Bogotá vivía a espaldas de la realidad del istmo de Panamá y esa fecha secesionista tiene dos elementos centrales, el interés de los istmeños y el de los Estados Unidos. “Nosotros por mejorar nuestra condición social y Estados Unidos de Norteamérica por construir una vía que facilitara la conexión entre los dos océanos”, detalló.

El profesor Álvaro subrayó: ¨al conmemorarse 118 años de la Gesta de Separación de Colombia debemos hacer un análisis que nos permita identificar dónde estamos, cuál es nuestra realidad y que esta fecha sea de reflexión para no volver a cometer los errores del pasado¨.

Patriotas

Por su parte, el sociólogo Olmedo García, quien, además, es decano de la facultad de Humanidades sostuvo que, para los panameños es importante la celebración del 3 de noviembre, hecho histórico en que se rinde tributo a la patria y la construcción de una nación, por lograr una mayor democracia, justicia social y bienestar para nuestro pueblo.

Tenemos que entender, fue una lucha de patriotas, es cierto, los intereses comerciales y económico de los Estados Unidos y el fracaso de la compañía europea, todo eso se conjugaron, pero nosotros teníamos al inicio de la República una visión de construir un país y una nación.

Autodeterminación

Según el sociólogo, en la década del 40 hubo una lucha constante por la autodeterminación y creación de la soberanía. Los patriotas lucharon para que no hubiera más bases militares en Panamá y se opusieron a utilizarlas contra pueblos de otras naciones, que tuvo como consecuencia la firma del tratado Filós – Hines.

Aseguró que, a lo largo del siglo XX, hubo luchas de los pueblos panameños, “podemos aceptar una historia mediatizada, lo que no podemos aceptar es que somos producto de los intereses norteamericanos, porque la historia demuestra que veníamos luchando durante el siglo XIX, enfrentando el centralismo colombiano y por tener un canal por Panamá”.

García enfatizó “Con la llegada del general Omar Torrijos Herrera se emprendió la tarea por recuperar el Canal de Panamá, que fue construido con sangre, dolor y luto de las comunidades afroantillanas y asiáticas. Aquí no vino norteamericano a construir nada, y esa decisión nuestra de recuperar el Canal surtió sus efectos con la firma de los tratados Torrijos- Carter de 1977, y ese es el tributo que le debemos a nuestro pueblo¨.

Resaltó que Panamá no solo logró luchar por el Canal, le dio una lección a los Estados Unidos creando los baluartes de las negociaciones para que los pueblos centroamericanos vivieran en paz.

Movimientos

Para el doctor Celestino Andrés Araúz, catedrático del Departamento de Historia de la facultad de Humanidades, este ha sido un país de una mentalidad transitista que primó en el proceso independentista de la capital, no así en el interior del país. Son cosas que mueven a la reflexión, hubo una evolución aquí desde el punto de vista social con la separación del 3 de noviembre de 1903.

Cuál fue el papel de los caudillos militares aquí, los primeros movimientos separatistas fueron los de José Domingo Espinar (militar colombiano), Juan Eligio Alzúru (venezolano militar) y Tomás Herrera (militar panameño), en el cual se ve esa mentalidad, porque los notables estaban con ellos, recalcó.

Identidad nacional

Afirmó que, “Nuestra identidad se ve afectada muchísimo, porque como todos sabemos, inmediatamente después del 3 de noviembre, por los intereses de Estados Unidos para construir una ruta interoceánica, se firma la Convención del Canal ístmico de 1903, que en su artículo 1 señalaba que EU garantizaba y mantenía la independencia de la República de Panamá, eso se llama Protectorado”.

Tratados

Bajo ese aspecto, una lucha titánica provocó el 9 de enero de 1964 que dejó una secuela de pérdidas humanas hasta lograrse la firma de los Tratados Torrijos Carter, el 7 de septiembre de 1977, y esto revirtió. Es un proceso de maduración de siglos, de una lucha permanente porque por la posición geográfica hemos estado sujetos a intereses extranjeros, declaró.

Alegó, ¨lo que nos marcó fue esa mentalidad, transitista del comercio, de prestaciones y servicios. Eso nos ha marcado a lo largo de la historia y ha creado una dicotomía en la ciudad capital y las áreas rurales. Es decir, el Panamá de tránsito y el Panamá profundo¨.

Nuestra posición geográfica ha sido nuestra tarjeta de presentación de un país que se ha abocado a servir de ruta de tránsito, pero también ha sido un factor negativo en muchos aspectos porque ha traído apetencias extranjeras y nacionales. Esa conjunción no ha sido equitativa en el país lastimosamente, concluyó.